A Justiça do Distrito Federal determinou, nesta sexta-feira (14/8), a suspensão da atuação organizada da torcida Ira Jovem do Gama durante a partida entre Gama e São José-RS, marcada para domingo (16/8), no Estádio Walmir Campelo Bezerra, o Bezerrão. O confronto, pelas quartas de final da Série D, vale uma vaga na semifinal e o acesso à Série C.
A decisão foi tomada pela 9ª Vara Cível de Brasília após um pedido de tutela de urgência apresentado pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT).
Com a determinação, integrantes da Ira Jovem não poderão entrar ou permanecer no estádio de forma coletiva ou organizada. Também estão proibidos o uso de uniformes, faixas, bandeiras e instrumentos musicais que identifiquem a torcida.
A decisão também impede concentrações, deslocamentos e reuniões coletivas organizadas pela torcida dentro ou nas proximidades do estádio. A Sociedade Esportiva do Gama não poderá fornecer ou facilitar ingressos, credenciais ou espaços para a atuação coletiva do grupo.
O descumprimento das medidas poderá resultar em multa de R$ 50 mil por ato.
Segundo a decisão, há indícios de que a torcida tenha descumprido um acordo judicial firmado anteriormente. A magistrada também apontou risco de novos episódios de violência e rejeitou o argumento da defesa de que a partida de domingo não teria torcida visitante. Para a Justiça, a ausência de torcedores adversários não elimina o risco diante de outros registros de violência atribuídos a integrantes da Ira Jovem após o acordo.
A Polícia Militar, a Polícia Civil e a Secretaria de Segurança Pública foram comunicadas para adotar as medidas necessárias durante a partida.
Entenda
Um acordo firmado anteriormente entre o MPDFT e a torcida previa que atos de violência praticados por integrantes ou associados da Ira Jovem durante cinco anos poderiam levar à perda dos benefícios concedidos e à retomada de uma ação civil pública.
Antes da decisão desta sexta-feira, a defesa da torcida havia pedido que uma eventual suspensão não atingisse o grupo de forma coletiva. Os advogados argumentaram que os responsáveis por possíveis atos de violência deveriam ser identificados individualmente e que a medida poderia atingir integrantes que não participaram dos incidentes.
